Total, tras recoger el DVD aún me sobraba tiempo y me fijé en los cinco ordenadores que hay al fondo de la biblioteca. Le pregunté al bibliotecario si tenían internet, a lo que me respondió afirmativamente así que le di mi carné de estudiante y encendí uno at random para pasar el rato hasta el inicio de la clase.

El ordenador me preguntó si quería arrancar LliureX (la distribución Linux de la Generalitat Valenciana) o Windows XP. Encontrándome en un ordenador público, opté por Linux.

El asunto es que me pedía contraseña de acceso y el bibliotecario no tenía ni idea de cuál era, así que tuve que reiniciar en Windows y acceder a través de la cuenta de Invitado.

Al intentar acceder a Twitter o Facebook, me encontré con esto, cortesía del proxy de restricción de contenidos de la Generalitat:

Básicamente habla de la tutela de los datos personales para los menores de 14 años, así como de los términos de uso de las redes sociales que teóricamente (*se parte la caja*) impiden que las usen personas menores de esa edad.

La gracia viene cuando vemos lo siguiente en las condiciones de acceso a estudios de la EOI:

[...]Para acceder a las enseñanzas de las EEOOII será necesario:

a) EDAD: Tener 16 años cumplidos en el año en que comiencen los estudios o bien, ser mayor de 14 años, para seguir las enseñanzas de un idioma distinto del cursado en la Educación Secundaria Obligatoria.

Es decir, se supone que si puedes acceder a esos ordenadores, estás por encima de las restricciones de edad que indica la Generalitat. Me pregunto si esto se deberá a que el proxy está configurado exactamente igual en toda la red de centros (colegios, institutos y escuelas de idiomas) de la Comunidad y no se puede tocar o a una simple cuestión de desidia.

Por lo demás, al menos el ordenador que cogí iba más lento que el caballo del malo. Ya me diréis qué sentido tiene que un ordenador tenga el DeepFreeze (también conocido como congelador) y además un antivirus residente. Para colmo, el único navegador disponible era Internet Explorer (versión 8, aún suerte, llega a ser la seis y es para dispararse en un pie) y sin posibilidad de usar o instalar algo tan básico como Flash.

Pero bueno, la Cheneralitat sabrá… o no.

Instalación: Sencilla. Nos bajamos un EXE de 500Kb, que se encargará de descargar el resto de componentes de Google Chrome desde los servidores de Google (unos 8Mb). Tras la descarga, aparecerá un asistente con un par de pasos. Se pueden reducir a un solo paso si no personalizamos los accesos directos y la importación de configuración. Algo que me ha contrariado es que se instala en la carpeta C:\Documents and Settings\ y no en C:\Archivos de programa, sin posibilidad de cambio de la ruta.

Interfaz: Simple. Tal vez demasiado. No hay barra de menús y la barra de estado es escamoteable (aparece y desaparece según lo que Chrome considera oportuno). Sólo hay barra de direcciones, los botones básicos de navegación y dos botones más desde los que se accede a las características “avanzadas” y a la configuración del navegador.

Opciones: Demasiado pocas para mi gusto, acostumbrado a Firefox 3. Pero más que suficientes para un usuario medio de Internet, no hay nada demasiado “crucial” que al cambiarlo pueda dejar el navegador inutilizable.

Velocidad: Excelente en tiempo de ejecución y muy buena en navegación -gracias al motor WebKit de Safari (Apple)-.

Estabilidad: Realmente sorprendente. Se pueden abrir muchísimas pestañas sin problema alguno (no como me ocurre con Firefox). Además, al ser cada pestaña un proceso independiente, si una web provoca el cuelgue del navegador, podremos cerrar únicamente esa web sin que afecte al resto. Esto se puede hacer tanto desde el Administrador de Tareas de Windows como desde un “mini-administrador” integrado en el propio programa.

¿Lo voy a usar?: No. Echo demasiado de menos las extensiones que tengo en Firefox como para quedarme “pelado”, pero me parece muy bueno. De hecho me lo voy a quedar para hacer pruebas de visualización de webs y otras cosas, pero no para la navegación diaria.

¿Tiene alguna importancia el lanzamiento de Chrome? Sí. Con la omnipresencia de Google en la vida de cualquier usuario de Internet, tenga el nivel que tenga, es posible que Chrome robe una gran cuota a Internet Explorer (y más estando anunciado en Google.es), que debería mejorar para no quedarse atrás.

Pero hoy me ha encontrado algo llamado Hupigon13, un troyano según Spybot. Aquí podéis ver la captura con la ubicación del bicho (una referencia en la clave de Servicios del Registro al archivo %SystemRoot%\system32\DRIVERS\sr.sys, aparentemente un driver virtual imprescindible para usar Restaurar Sistema en XP). Traduzco la descripción ofrecida por Spybot S&D:

Hupigon13 copia un ejecutable y sus librerías en las carpetas raíz y de Windows. Se esconde a sí mismo como “kauupl” para ejecutarse al inicio del sistema, ejecuta sus archivos en segundo plano sin posibilidad para el usuario de cancelar el proceso. También cambia algunos programas como nod32.exe o regedit.exe para que se ejecuten en modo debug y guarda información interna y se inicia usando un archivo autorun.inf ubicado en el disco duro.

Para localizar el archivo supuestamente sospechoso, como dije antes, he ido a la clave de registro referenciada por Spybot en la detección (captura). Las propiedades del sr.sys son las siguentes:

A todas luces es un archivo legítimo de Windows XP, cosa que he comprobado en otros dos ordenadores aparte de éste. Estamos sin prácticamente ningún género de dudas ante otro falso positivo, como el que arrojaba NOD32 cuando intentabas cargar un vídeo de Dailymotion hace unos meses.

Un aspecto que está generando confusión por lo que veo en algunos foros es que al borrar el supuesto troyano, al reiniciar el ordenador vuelve a aparecer. Esto es así porque sr.sys es un archivo de sistema importante para Windows, que si detecta que ha sido borrado, lo regenera a partir de la copia situada en la carpeta “anti-desaguisados” de Windows XP llamada dllcache.

Típica bandeja del sistema

Esto tiene muchas causas posibles, aunque una de las más típicas es una caché de iconos corrupta (vamos, que Windows se ha hecho la picha un lío gestionando la lista de los iconos que han aparecido en la bandeja). La caché se puede limpiar con, por ejemplo, CCleaner, programa con muchas más funciones de las que hablaré en otro momento.

Una vez esté instalado, basta ir a Registro > Windows y activar esta opción:

Una vez esté activada esa opción (y mejor que, a no ser que sepamos lo que hacemos, sólo lo esté ésa), le damos a “Limpiar” y aceptamos. Cerramos el programa, reiniciamos el ordenador y, en principio, los iconos desaparecidos deberían volver a su sitio.

Normalmente el proceso para abrirlo es abrir el control de volumen de reproducción e ir a Opciones > Propiedades > Grabación > Aceptar, lo cual es un coñazo si abrimos el programa con frecuencia.

Pero para acceder directamente, basta con ir a Inicio > Ejecutar y escribir:

sndvol32 -rec

Este micmo comando se puede utilizar como ruta para crear un acceso directo en el escritorio o en el Menú Inicio.