eduroam allows students, researchers and staff from participating institutions to obtain Internet connectivity across campus and when visiting other participating institutions by simply opening their laptop.

eduroam permite a estudiantes, investigadores y trabajadores de las instituciones participantes obtener conexión a Internet en su campus y cuando visitan otras instituciones participantes simplemente abriendo su portátil.

¿Qué quiere decir esto? Que teóricamente si estudiamos/trabajamos en la universidad A (siempre que pertenezca a los centros adheridos a eduroam) y tenemos configurado el sistema para su red, si nos acercamos a la universidad B (también adherida), simplemente tendremos que elegir eduroam de entre las redes disponibles y conectarnos igual que lo haríamos en A.

Sin embargo en la práctica esto no se cumple, al menos en mi caso (estudiante de la UA que intenta conectarse a la eduroam de la UMH). El año pasado intenté fugazmente conectarme desde mi portátil y no hacía más que pedirme usuarios y contraseñas que no llevaban a ninguna parte.

Hoy me he tenido que acercar de nuevo al campus ilicitano y Vista me escupía un “la configuración de seguridad para eduroam no se corresponde con la red actual” y, como he tenido más tiempo para trastear, hallé la clave. Al menos en sistemas Windows Vista, es la siguiente:

• Ir a Panel de Control > Centro de redes y recursos compartidos.
• En el panel “Tareas” de la izquierda, hacer click en “Administrar redes inalámbricas”.
• Hacer doble click sobre el icono “eduroam” y abrir la pestaña “Seguridad”.

Para conectarnos a la eduroam de la UA, la configuración que tendremos es la siguiente:

En cambio, en la UMH cambia tanto la seguridad como el cifrado, que simplemente tendremos que seleccionar de los desplegables:

En principio no hay que tocar nada más. No es gran cosa pero no tan fácil como lo de “abrir el portátil y listo” que dicen en la web del proyecto eduroam.

Para colmo de males, la versión de EWB utilizada en los laboratorios es la 4.1c, de cuando la rama Windows 9x lo petaba. Con Windows XP ya se lleva así así, al menos en algunos PC del laboratorio, donde he visto que ha llegado a “colgar” los monitores dejándolos sin señal de vídeo (verídico) o provocar crashes aleatorios del sistema. En mi ordenador fijo con XP funciona perfectamente.

Con Windows Vista es otra historia. Si lo ejecutamos bajo dicho sistema, al arrastrar componentes desde la zona izquierda al panel de trabajo veremos unos molestos “rastros” en todo el trayecto, probablemente debidos a alguna peculiaridad gráfica de Vista. O de EWB, vete a saber, ya he dicho que algunos monitores hacían cosas raras durante su ejecución.

A lo que iba. Para poder usarlo sin apenas* problemas en Vista hay que buscar el ejecutable wewb32.exe, abrir su ventana de Propiedades e ir a la solapa de Compatibilidad:

Allí tenemos que marcar “Deshabilitar la composición de escritorio” y “Ejecutar este programa en modo de compatibilidad para: Windows 98 / Windows ME”. La composición de escritorio, sea lo que sea, es lo que interfiere cuando arrastras elementos por la interfaz de EWB.

* Decía que sin apenas problemas, pues bien, digo “apenas” porque al ejecutar el programa Windows cargará un tema de escritorio básico y bastante feo xD Al cerrarlo retornará el aspecto acostumbrado de Vista.

El viejo escáner (Benq Scan2Web 3300U, comprado hace unos cinco años) fue otro cantar. Tiene un CD de drivers, que además de anticuados (MiraScan v4.03, ni siquiera firmados digitalmente para Windows XP) son una auténtica basura. Programas inestables que ensucian el sistema hasta tal punto que en el primer formateo que hice tras la instalación original del escáner, pasé de instalar los drivers del CD y lo enchufé directamente al puerto USB para que trabajara con los drivers incluidos con Windows XP y el Asistente para escáneres y cámaras de dicho sistema.

Al enchufarlo al puerto USB del portátil, ¡OMG!, Windows Vista me pide instalar drivers. Pensé “su p*** madre”. Me puse a buscar incluso en Windows Update, pero nada. Google me devolvía decenas de foros donde la respuesta era que Acer/Benq no había hecho drivers compatibles con Vista.

De perdidos al río. A buscar el CD de drivers que venía con el escáner (recuerdo que ni siquiera estaban “homologados” para XP). Lo encuentro, instalo el MiraScan, intento escanear y…

¡Mierda! El programa del escáner no pilla el ídem y el Asistente para escáneres y cámaras de XP no está en Vista.

Ya casi lo doy por imposible pero se me ocurre otra forma de intentarlo. Desinstalo MiraScan y hago lo que he hecho otras veces para minimizar el tamaño ocupado y el impacto de los drivers en el sistema, usar el actualizador del Administrador de dispositivos para instalar drivers:

• Abrir el Administrador de dispositivos (Iniciar >> en el cuadro ‘Iniciar búsqueda’ poner ‘devmgmt.msc’ >> Pulsar Intro)
• Localizar en “Dispositivos desconocidos” el escáner, normalmente identificado con un nombre genérico como FlatBedScanner_23.
• Pulsar el botón derecho sobre nuestro escáner y elegir “Actualizar software de controlador”.
• Indicar que busque drivers en la unidad de CD.

Al ser drivers viejos, dad por seguro que alguna basura innecesaria se copiará. Vamos, no será una instalación totalmente “limpia”, pero más que si la hiciéramos desde el menú autorun del CD.

Tras la instalación/actualización “reducida”, intento escanear y… ¡sorpresa!

¡Otra vez el mismo error! Ahora sí que me planteo resignarme a usarlo sólo en el ordenador fijo que tiene Windows XP, pero se me enciende la lucecita. ¿Y si pruebo a escanear desde otro programa, como el inefable Paint o Microsoft Word?

Et voilá! Al ir a la siguiente opción de Paint, se abre una interfaz clavada a la del Asistente para escáneres y cámaras de WinXP:

Con dos programas más, para que no se me acuse de fanboy de Paint (lo que me faltaba)

Photofiltre (mi editor gráfico favorito):

Primero tendremos que elegir como fuente de imagen el escáner, pero tal y como lo identifica Windows, no mediante el programa MiraScan que como ya se ha visto no funciona en Vista:

A continuación ya podemos escanear haciendo click en el botón con el escáner azul de la barra de herramientas de Photofiltre.

Microsoft Word:

Tras elegir esa opción, Word automáticamente intentará escanear mediante MiraScan al ser el controlador de escáner “predeterminado del sistema” y nos aparecerá el error de “Escáner no encontrado” que vimos antes.

Tras hacer click en Cancelar, Word detectará que se han producido problemas y aparecerá un cuadro para elegir el escáner a utilizar muy similar al que vimos en Photofiltre. Tenemos que elegir el que NO es MiraScan. A partir de ese momento, cada vez que usemos la opción “Desde escáner o cámara” nos preguntará qué controlador debe usar.

Cuando fui a encenderlo por primera vez, me acordé de todo lo que había leído en Internet sobre él. Cuelgues constantes, incluso nada más arrancar; incompatibilidad con billones de programas y dispositivos, lentitud extrema para tareas básicas, preguntas “¿realmente desea hacer eso?” hasta para abrir un archivo MP3 (el UAC, desactivado en un par de clicks para que no dé por culo)…

Apreté el botón de encendido como quien enciende el LHC, en plan “a ver que pasa ahora”… Tras media hora de petición de datos estúpidos (por culpa de HP/Compaq, no de Vista), vi el escritorio. Miré el reloj y pensé: “Bien, a ver cuánto tarda esto en colgarse por arte de magia”. Pero, ¡NO SE COLGÓ!

Fuera de bromas, tras dos semanas con Windows Vista puedo decir que la inmensa mayoría de las cosas que se cuentan sobre él son patrañas para asustar al usuario interesado en él; yo ya me encuentro tras 14 días con Vista tan habituado a él como a XP tras seis años de uso. Tomando como base este artículo de la Wikipedia…

Windows Vista ejecuta las aplicaciones típicas de manera más lenta que Windows XP, Linux y MacOSX, sobre la misma configuracion de hardware.

Me pregunto quién habrá escrito esta tontería. Eso pasa con todas las nuevas versiones de los sistemas operativos. Si instalamos Windows XP en un ordenador con Windows 98, también irá más lento que Windows 98.

Cuando Windows Vista salió al mercado las operaciones comunes de un sistema de archivos tales como copiar o borrar se ejecutaban de manera significativamente mas lenta que otros sistemas operativos o bien no eran ejecutadas.

Eso no lo puedo negar, ya que antes de hacerle el Windows Update el miércoles, estaba más rato calculando el tiempo restante que copiando en sí. Pero ningún Windows ha salido “perfecto” en su “primera edición”. Tras uno o dos Service Pack es cuando han obtenido el máximo de estabilidad y rendimiento (¿os suena algo llamado bugs, que todos los programas tienen en mayor o menor medida?)

Debido al gasto de recursos de Windows Vista, muchos juegos famosos como Half-Life 2, Counter Strike, Doom 3, Quake 4, etc. mostraban una menor tasa de cuadros por segundo comparado con Windows XP

Ahí no puedo meterme, ya que no soy un jugón…

Las especulaciones iniciales sobre los requerimentos de Windows vista fueron aclaradas en marzo de 2006, cuando Microsoft sacó a la luz los requerimentos de hardware oficiales, en donde explicaba que muchas computadoras actuales estarían en condición de poder ejecutar Windows Vista sin problemas. Sin embargo, muchas de las características que fueron bandera para la propaganda de Windows Vista no se pueden ejecutar de manera adecuada según los requerimentos que Microsoft estableció.

Volvemos a lo mismo del primer punto. Cuanto más moderno sea un sistema operativo, más recursos consume. Es “ley de vida”. Cuando salió XP muchos se echaron las manos a la cabeza por sus requisitos y ahora se callan como putas… usando XP cómodamente.

Con las nuevas características de Windows Vista, las baterías de las laptops [portátiles] se consumen mucho más rápido, en comparación con otros sistemas operativos tales como Linux, MacOS X o incluso Windows XP. Aunque en el Service Pack 1 que ya ha sido lanzado se corrige este problema.

Ni puñetera idea. Ahora que he actualizado habría que ver cuánto dura la batería…

Los problemas de compatibilidad de Windows Vista son tantos que incluso se pueden citar ejemplos con los mismos productos de Microsoft. Esta baja compatibilidad con la mayoria de software del mercado ha hecho que incluso se deban reescribir muchas aplicaciones, en especial para la versión de 64 bits.

Salvo el Maple y el MATLAB (versiones de 2003 y 2000 respectivamente) y un juego de Microsoft de 1998 (Midtown Madness), los tropecientos programas que tenía en el fijo funcionan sin problema en Vista. Office 2003 incluido, aunque a veces, según he leído, hay que hacer un workaround para poder instalarlo por la falta de un pequeño archivo en Vista. De nuevo recuerdo que Windows XP no se quedó corto en sus principios en cuanto a incompatibilidad de software…

Para terminar…

En Windows Vista también puede aparecer, aparte del pantallazo azul, un pantallazo más que es el rojo. Los pantallazos azules seguirán saliendo, y el pantallazo rojo se producirá en caso de un error grave en la carga de Windows.

No he visto el azul, como para ver el rojo…

Resumiendo todo en tres palabras: exageraciones sin fundamento.

- Esta es la entrada número 500 del blog. Muchos dirán que no tiene sentido celebrarla ni remarcarla, pero bueno, me hace ilusión ver en el panel de control de Wordpress “500 entradas”.

- Ayer acabé la configuración (salvo un par de programas gordos para la universidad que tengo que bajar) de mi flamante portátil con Windows Vista preinstalado (amén de mierdas varias tipo Norton Antivirus). A riesgo de ser asesinado por un grupo de fanboys antiMicrosoft, diré que Windows Vista no es ni de lejos tan malo como lo han pintado. El UAC (User Account Control; aka ‘eso que pregunta si realmente quieres hacer lo que quieres hacer hasta cuando abres Paint’) se manda a la porra con un par de clicks. En estabilidad tampoco he notado nada que lo diferencie de XP. Los temas que me han fastidiado (sólo un poco) son compatibilidad (instalando programas del siglo pasado no me extraña ) y el aumento del consumo de recursos (pero en un Core 2 Duo con 2 gigas de RAM como que no se nota mucho ).

Como siempre que pseudocelebro algo, vamos con un Zeitgeist (unas búsquedas extrañas en Google (que han acabado aquí o en La televisión en Elche):

tvv porno Antes verás a Vasile dirigiendo La Sexta que porno en Televisió Valenciana…
www.guarras.com Típico que confunde Google con la barra de direcciones del navegador.
el telefono domo solo suena una vez y se descuelga solo A ver si vas a tener la versión 2.0 del fantasma tocahuevos: el fantasma tocateléfonos.
llamar gratis a lineas 803 Error 404: Estafa not found
ataques del mono Cuestión de excesos: si te ataca mono malvado del armario de Padre de Familia, da de baja tu abono a FOX TV pero ya (o deja de bajar capítulos de Rapidshare). Si el que te ataca es el mono de las botellas de Anís del Mono, deja de beber…
control de bolumen y gravacion Heres hun hoygan, as intercanviado ves i ubes.
construir dos ap wifi caseramente Esta búsqueda no tienen nada extraño salvo que desconocía la existencia de la palabra “caseramente“.
que aparato hace falta para ver localia Un condensador de fluzo, no te jode…
videosporno de cubo tv Si tanto te gustan, grábalos
zapatos fabricantes elda Éste es el más desconcertante, y no por la búsqueda sino por el resultado, este ¿texto autobiográfico? que me dejaron en el foro de “La televisión en Elche”