El jueguecillo se perpetró emitió la tarde-noche del pasado 7 de enero en el “programa” Llamando se gana del canal TDT de teletiendas y call-tv Cincoshop, propiedad de Telecinco. Zapeando ese día me encontré una imagen tal que ésta (click sobre ella para verla ampliada)…

…así que me acordé de las menciones de Ribalmu y Javi a los jueguecillos de contar monedas y sus sospechas al respecto. Encendí el DVD grabador y le di al REC… ¡hasta hora y media grabé! Pero vayamos por partes.

Para empezar, centrémonos absolutamente en las monedas que aparecen en pantalla eliminando a la presentadora, a los cartelones y a Kylie Minogue:

Me diréis: “Se ve algo borroso”. En efecto, pero no es culpa mía. Mi DVD graba a 4Mbps en el modo estándar y el bitrate de Cincoshop es siempre igual o menor a 2Mbps (una auténtica basura). Vamos, agradeced que no salgan píxeles como pianos de grandes.

Pero bueno, al grano. De mayor a menor, hay:

• 1€
• 1€
• 50 céntimos
• 25 céntimos*
• 10 céntimos
• 10 céntimos
• 5 céntimos**
• 2 céntimos
• 2 céntimos
• 1 céntimo

*Sí, ya sé que esa moneda no existe en la realidad
**Pensé que ponía 6 hasta que me dijeron que era una impresión mía por los brillos y sombras de la imagen

Tras complejos y arduos cálculos en colaboración con la NASA, la ESA y la aquella, llegamos a la conclusión de que la respuesta a lo que nos preguntan es “3,05 €“. Pero bueno, sabiendo que de los teletimos nunca sale nada bueno, supongamos que la pregunta es más retorcida y/o tiene doble sentido.

Como pregunta “¿Cuántos euros hay en la imagen?”, supongamos que se refiere a “euros” enteros. Quitando los decimales a nuestro resultado, obtenemos 3€. Una vuelta de tuerca más: supongamos que se refieren a las monedas de 1 euro (dos) y de 2 euros (ninguna en este juego). De este modo, obtenemos otro resultado “plausible”: 2€.

Como las monedas de 25 céntimos no existen, descontémoslas del total anterior (3,05€), obteniendo 2,80 €. Otra más: sumemos las monedas saltándonos la de 25 céntimos y suponiendo que las duplicadas (que tienen distinto tamaño; podría ser una de ellas “falsa”) sólo se suman una vez, lo que nos da 1,68€.

Podéis ver las respuestas que se dieron en la hora y media que grabé haciendo click aquí. Vamos a ver las veces que aparecen cada uno de los “posibles” resultados que obtuvimos antes:

• 3,05 € > 14 veces
• 3 € > 6 veces
• 2 € > 8 veces
• 2,80€ > 13 veces
• 1,68€ > 2 veces

Sumando obtenemos que, dadas las ambiguas reglas de estos espacios, de las aproximadamente 160 llamadas, 43 (el 27%) podrían haber sido premiadas. Pero no, nadie “acertó” (para la productora, claro está). Alucinante, ¿verdad?. Y la pava de la presentadora diciendo “esto no tiene trampa ni cartón”…

Como a estas alturas estaréis deseando saber la supuesta solución al pseudoacertijo, id preparando el papel higiénico. Atención al resultado que mostró la estafadora presentadora tras hora y media (y cogí el juego ya empezado) de respuestas erróneas, y me apuesto algo a que no menos del 95% eran falsas -llamadas grabadas o del equipo humano de la productora-:

Como diría Borja de Qué vida más triste, ¡flipa, flipa! ¡No es ninguna de las soluciones que hemos previsto! Una solución que daría ese resultado sería:

1 + 0,10 + 0,10 + 0,05 + 0,02 + 0,02 = 1,29

Pero… ¿con qué criterio nos saltamos una de las monedas de un euro, la de 50 céntimos y la de 1 céntimo? La de 25 tiene un pase dado que es claramente falsa. La tía dice “monedas que utilizamos cada día”, como dando a entender que la falsa no entra y hay que sumar todas las verdaderas. Pero al rato dice “tenéis que sumar euros y céntimos”, que parece que sean todos incluso los falsos. Jugando al despiste, vamos…

En fin, hay otras agrupaciones que dan 1,29, pero también son saltándose monedas sin sentido alguno. Podéis probar combinaciones con la ayuda de este applet.

Ya veis lo que hay y como funcionan estas bazofias. En las bases del concurso (dejo aquí copia en Google Docs, por si las moscas) se puede leer lo siguiente:

Cualquier decisión tomada por la productora del Concurso respecto a las respuestas a las pruebas de habilidad o destreza, será inapelable.

Claro claro… y en eso se amparan para estafar a todo quisqui. Si hay que inventarse un sistema de numeración nuevo, se inventa. Si hay que decir que dos y dos son cinco, se dice. Pero eso sí, la solución se da con una estúpida tarjeta impresa en Times New Roman y fuera. Nada de explicar en qué se basan para obtenerla.

Por si creéis que quien os está estafando soy yo al ver que en las capturas de la pregunta y la respuesta hay dos timadoras presentadoras distintas, os pongo aquí una captura del momento en que se intercambiaron (sí, a mitad del concurso apareció una y se escaqueó la otra):

Si necesitáis más pruebas de que esto es una enorme estafa a gran escala… pues no sé, llamad a los 905 y comprobadlo por vosotros mismos…

Segundo episodio de la serie de posts sobre personas de la tele que han caído de un pedestal más o menos grande a programas de poca monta.

El otro día me topé en un zapeo nocturno con esta chavala en un teletimo de una televisión local:

Me sonaba de algo. Concretamente, del programa Interneox de antena.neox. El destino es un cabrón y quiso que al mismo tiempo que Raquel Conde (que así se llama) instaba a llamar a los 905 de El Duende TV en la tele local, en .neox apareciera una repetición de una repetición de una repetición [...] de una repetición de una repetición de Interneox (diréis que exagero, pero es que el programa cesó su producción en abril de 2007):

Esta chica, entre otras cosas, es* una de los cinco frikis componentes (arriba veis a cuatro de ellos) de la productora de televisión Sibloc, que ha producido varios formatos como Interneox, Brainiac o Internet@Mano (mítico programa de la herida de muerte Localia que veía antes de tener Internet; en él descubrí los dominios .tk por ejemplo ).

*Pongo “es” con asterisco porque teniendo en cuenta que Raquel está presentando un teletimo, cualquiera sabe si Sibloc se ha ido a la porra, teniendo en cuenta que el último proyecto de la empresa fue aquel truño de TVE llamado “Canta SingStar” y que en la página principal de la productora pone todavía “Ahora mismo estamos muy liados preparando Canta SingStar”.

Empiezo con los de Telecinco: Noche de suerte y Telecinco, ¿dígame?:

Telecinco ¿dígame? creo que es de producción propia y siempre están las mismas 3 presentadoras dándole al palique (turnándose, eso sí). Los de Telecinco, dentro de lo pésimos que son estos espacios, se llevan la palma por histriónicos. Zooms estúpidos, una realización mareante, la presentadora que parece que tenga una bomba en los brazos y en el culo que explota si se está quieta una décima de segundo…

Turno del grupo de canales de El Mundo: Veo TV y Sony TV en VEO también tienen sus propias delicatessen concursiles, llamadas respectivamente Quédate conmigo y Telequiz: llama y gana:

Diría que el timoconcurso de Veo se emite últimamente de forma bastante esporádica; lo han sustituido prácticamente por una especie de subasta vía SMS llamada Pujalista, que seguro que también tiene un funcionamiento irregular…

Como datos totalmente irrelevantes, anotar que una de las presentadoras del teletimo del canal Sony ha ascendida recientemente y sale en el de Antena 3 Además, el decorado virtual del call tv de Sony TV está hecho con Flash y una vez se les colgó en directo, apareciendo el típico cartelón de Windows de flash.exe ha detectado un problema y debe cerrarse tapando al presentador y 3/4 de pantalla

Para terminar, el teletimo de Hogar 10 (segundo canal de laSexta que no ve ni Dios) cuyo nombre La noche millonaria es en clara alusión a cómo acaban las arcas de las cadenas después de desplumar a los incautos noche tras noche…

…y el de CMT. Sí, la televisión pública de Castilla la Mancha emite estos espacios (ahora mismo no tengo constancia, en marzo sí lo hacía):

La captura está sacada de un feed de Hispasat, ya que CMT no tiene emisión satélite y evidentemente no la recibo por medios tradicionales.

Recomendable la lectura de un par de entradas en blogs sobre estas estafas:

• De las estafas de los premios televisivos por saber el número de Reyes Magos
• Telecinco estafa por navidad (y el resto de cadenas hacen lo mismo).

A ver si poco a poco se monta una bola de nieve como la que acabó con Telesierra…

Agosto de 2008: Telefónica decide cobrar el identificador de llamada a todos sus clientes.

Diciembre de 2008: Telefónica decide cobrar 1 € por cada llamada identificada.

Abril de 2009: Telefónica decide cobrar a sus clientes 5 € por cada metro de cable que haya entre la central y la casa del abonado.

Junio de 2009: Toda España, excepto Telefónica, se arruina. Telefónica compra España y le cambia el nombre a Reino Monopolístico del Dúo.

Luego pensé que se trataba de antenas para Internet inalámbrico (WiMax o similar), hasta que noté que la mayoría estaban en casas con el cartel de “Infracción urbanística” (pertenecientes principalmente a extranjeros). Si fuera algo de Internet, no sólo los guiris (sin ofender) lo tendrían contratado, dada la nula oferta de banda ancha en estos parajes. Mis teorías fueron confirmadas cuando vi en un grupo de noticias esta página, que ofrece canales ingleses por veinte euros al mes, o sin cuotas si te instalas una parabólica de más de dos metros, que es lo necesario por estos lares para recibir los canales británicos a través del satélite Astra 2 (28.2º Este). En cambio, las TV alemanas con cacaparábolas como la mía de 45 cm. entran a la perfección.

En lo de instalar parábolas gigantescas no hay delito alguno, pero sí en la otra oferta de canales británicos por 20€/mes. La empresa que ofrecía (en pasado, porque la Guardia Civil les ha cerrado el chiringuito) ese paquete (Costa Blanca Television – Telmicro Levante) decodificaba pirateaba canales ingleses de pago (de Sky Digital, el Digital+ británico) que luego juntaba con canales en abierto (como la BBC) desde sus sedes, la principal en Algorfa:

Foto: Diario Información. La he corregido porque la han puesto torcida en el artículo Se observan las parábolicas usadas para recibir las señales satelitales que posteriormente serían decodificadas y empaquetadas. La antena mayor es para Astra 2 28ºE. También se aprecia un mástil con radioenlaces utilizados para dar señal a los repetidores ilegales que distribuían desde Benidorm hasta Almería las señales del paquete de Telmicro en puntos estratégicos con alta densidad de población inglesa.

Dado el gran número de británicos residentes en la costa mediterránea, Telmicro se ha puesto las botas. 500.000 euros en efectivo fueron intervenidos por la Guardia Civil. A eso hay que sumar el alto coste de los equipos receptores, decodificadores y emisores que hacían funcionar el tinglado.

Ahora la peor parte se la llevan los clientes de la ilegal plataforma. Se han quedado sin televisión y han tirado un montón de dinero en cuotas mensuales o anuales que podrían haber invertido en la adquisición por su cuenta de una parabólica de las dimensiones necesarias para recibir los canales ingleses, sin depender de empresas ni plataformas “extrañas”.

Tengo el presentimiento de que en fechas próximas más británicos se quedarán mirando el “No signal” en sus televisores, puesto que Telmicro no era la única en distribuir ese paquete de canales tan especial…