Windows Vista, tocado y hundido por gente que no lo ha probado
Sábado, 1 Noviembre 2008 a las 14:35
Mi portátil nuevo viene con Windows Vista preinstalado. Nada raro actualmente.
Cuando fui a encenderlo por primera vez, me acordé de todo lo que había leído en Internet sobre él. Cuelgues constantes, incluso nada más arrancar; incompatibilidad con billones de programas y dispositivos, lentitud extrema para tareas básicas, preguntas “¿realmente desea hacer eso?” hasta para abrir un archivo MP3 (el UAC, desactivado en un par de clicks para que no dé por culo)…
Apreté el botón de encendido como quien enciende el LHC, en plan “a ver que pasa ahora”… Tras media hora de petición de datos estúpidos (por culpa de HP/Compaq, no de Vista), vi el escritorio. Miré el reloj y pensé: “Bien, a ver cuánto tarda esto en colgarse por arte de magia”. Pero, ¡NO SE COLGÓ!
Fuera de bromas, tras dos semanas con Windows Vista puedo decir que la inmensa mayoría de las cosas que se cuentan sobre él son patrañas para asustar al usuario interesado en él; yo ya me encuentro tras 14 días con Vista tan habituado a él como a XP tras seis años de uso. Tomando como base este artículo de la Wikipedia…
Windows Vista ejecuta las aplicaciones típicas de manera más lenta que Windows XP, Linux y MacOSX, sobre la misma configuracion de hardware.
Me pregunto quién habrá escrito esta tontería. Eso pasa con todas las nuevas versiones de los sistemas operativos. Si instalamos Windows XP en un ordenador con Windows 98, también irá más lento que Windows 98.
Cuando Windows Vista salió al mercado las operaciones comunes de un sistema de archivos tales como copiar o borrar se ejecutaban de manera significativamente mas lenta que otros sistemas operativos o bien no eran ejecutadas.
Eso no lo puedo negar, ya que antes de hacerle el Windows Update el miércoles, estaba más rato calculando el tiempo restante que copiando en sí. Pero ningún Windows ha salido “perfecto” en su “primera edición”. Tras uno o dos Service Pack es cuando han obtenido el máximo de estabilidad y rendimiento (¿os suena algo llamado bugs, que todos los programas tienen en mayor o menor medida?)
Debido al gasto de recursos de Windows Vista, muchos juegos famosos como Half-Life 2, Counter Strike, Doom 3, Quake 4, etc. mostraban una menor tasa de cuadros por segundo comparado con Windows XP
Ahí no puedo meterme, ya que no soy un jugón…
Las especulaciones iniciales sobre los requerimentos de Windows vista fueron aclaradas en marzo de 2006, cuando Microsoft sacó a la luz los requerimentos de hardware oficiales, en donde explicaba que muchas computadoras actuales estarían en condición de poder ejecutar Windows Vista sin problemas. Sin embargo, muchas de las características que fueron bandera para la propaganda de Windows Vista no se pueden ejecutar de manera adecuada según los requerimentos que Microsoft estableció.
Volvemos a lo mismo del primer punto. Cuanto más moderno sea un sistema operativo, más recursos consume. Es “ley de vida”. Cuando salió XP muchos se echaron las manos a la cabeza por sus requisitos y ahora se callan como putas… usando XP cómodamente.
Con las nuevas características de Windows Vista, las baterías de las laptops [portátiles] se consumen mucho más rápido, en comparación con otros sistemas operativos tales como Linux, MacOS X o incluso Windows XP. Aunque en el Service Pack 1 que ya ha sido lanzado se corrige este problema.
Ni puñetera idea. Ahora que he actualizado habría que ver cuánto dura la batería…
Los problemas de compatibilidad de Windows Vista son tantos que incluso se pueden citar ejemplos con los mismos productos de Microsoft. Esta baja compatibilidad con la mayoria de software del mercado ha hecho que incluso se deban reescribir muchas aplicaciones, en especial para la versión de 64 bits.
Salvo el Maple y el MATLAB (versiones de 2003 y 2000 respectivamente) y un juego de Microsoft de 1998 (Midtown Madness), los tropecientos programas que tenía en el fijo funcionan sin problema en Vista. Office 2003 incluido, aunque a veces, según he leído, hay que hacer un workaround para poder instalarlo por la falta de un pequeño archivo en Vista. De nuevo recuerdo que Windows XP no se quedó corto en sus principios en cuanto a incompatibilidad de software…
Para terminar…
En Windows Vista también puede aparecer, aparte del pantallazo azul, un pantallazo más que es el rojo. Los pantallazos azules seguirán saliendo, y el pantallazo rojo se producirá en caso de un error grave en la carga de Windows.
No he visto el azul, como para ver el rojo…
Resumiendo todo en tres palabras: exageraciones sin fundamento.
Etiquetas: gilipollas, windows vista
Archivado bajo Computeadores
14 Noviembre 2008 a las 21:05
Yo tengo un portátil 1 año y también me venía con Windows Vista. Había oído hablar tan mal de él que el verano pasado, cuando me lo compré, incluso antes de arrancarlo por primera vez formeteé el disco duro para meterle XP.
Un año después he vuelto a formatear y esta vez, por probar, le puse el Windows Vista que me venía de serie y la verdad es que me pasa como a tí, no estoy nada defraudado con él, al menos de momento.
No hay nada malo más allá de los constantes ‘Desea hacer esto?’ ‘Este programa es suyo?’
Y si no se ha colgado será por los Update frecuentes que suele hacer
Hay que adaptarse a lo nuevo, no acomodarse… Muchas cosas cambian de ubiación, etc. pero sigue siendo bastante intiutivo.
Otra historia ya es la del Office 2007, que no lo he usado mucho pero por la poca experiencia que he tenido he visto que si no lo analizas un poco no hay por donde cogerlo!
20 Noviembre 2008 a las 20:06
Yo llevo ya 2 meses con Vista y lo primero que intenté hacer es sacarle pantallazos
Hasta 3 semanas después de su primer uso no conseguí verle el primer pantallazo azul el cual, por suerte, se resetea solo (ya no te toca hacerle reset al PC, xD, YA NO ME AGACHO MAAAS
) y el rojo lo vi al mes y medio porque bloqueé el PC mientras cargaba (antes de que termine de iniciarse arracar a la vez 6 o 7 Photoshop CS3 o 4, no me acuerdo 
)
Lo único que pasa es que si estás acostumbrado al típico XP cuesta un pelín adaptarse, pero es rápido, el único inconveniente que le veo es eso de tener que aceptar la ventanita cuando instalas un programa o cuando ejecutas uno sin licencia (estilo CheatEngine y algunos juegos)
20 Noviembre 2008 a las 22:46
El maldito UAC, menos mal que se puede desactivar y ya no te pregunta nada
15 Diciembre 2008 a las 19:49
El verdadero problema de windows vista llega cuando empiezas a instalarle más software, conforme vas actualizando tu pc para soporte de nuevos programas y tecnologias, es cuando realmente ves cuanto se puede sobrecargar el sistema. Las tecnologías como silverlight 2.0, visual express edition, etc.. que requieren un alto consumo de recursos, provocan el eventual choque del sistema. Pero por cualquier cosa, para que evalúen mejor siendo verdaderamente objetivos, solo tienen que checar en una instalación limpia de vista y de xp cuanto consumen de rendimiento cada uno desde el administrador de tareas y verán la gran diferencia. Para finalizar solo me resta decirles, que aquellos que tanto defienden windows vista es, sobretodo, por ignorancia. Verdaderamente tienen que concer de sistemas para hacer esta clase de manifestaciones. por favor, no pongan en evidencia su poca experiencia en cuestion sistemas. Si verdaderamente tuviesen idea de lo que es un sistema estable, poderoso y flexible, utilizarían Linux. Su turno.